Германия — Лицом к солнцу: почему половина кремов с SPF — обманка

Когда июньское солнце жарко бьет по витринам аптек, флаконы с громкой маркировкой «SPF 50+» обещают надежную защиту от ультрафиолета. Однако за яркой упаковкой часто скрывается обман: свежее исследование журнала «Öko–Test» впервые протестировало солнцезащитные кремы по инновационной методике — без прямого контакта с человеческой кожей — и выявило, что каждый второй продукт завышает заявленный уровень защиты.

Более того, в составе некоторых средств обнаружился запрещенный пластификатор, потенциально опасный для здоровья. Почему маркетинговые обещания рассыпаются под лучами научного анализа, какие кремы не прошли проверку, а какие стали неожиданными лидерами — разберем в этом расследовании.

Летний ритуал: а есть ли защита?

Нанесение солнцезащитного крема давно стало обязательным летним ритуалом. Однако цифра «50» на упаковке далеко не всегда соответствует реальному уровню защиты. В свежем номере журнала «Öko–Test» (№ 6/2025) были протестированы 26 кремов с заявленными высокими и очень высокими значениями SPF.

Впервые в истории издания фактор защиты определяли не на человеческой коже, а по новой европейской методике: ультрафиолет пропускали через тончайший слой средства в специальной кювете, после чего компьютер анализировал степень поглощения лучей — полностью исключив риск для добровольцев.

Жарче полуденного солнца

Итоги исследования всколыхнули рынок сильнее, чем летний зной. Пятнадцать образцов подтвердили заявленные характеристики, причем один крем даже превысил обещанный уровень защиты. Однако одиннадцать продуктов показали тревожные результаты: десять из них обеспечивали лишь 75% от заявленного SPF, а один и вовсе провалился, демонстрируя фактический SPF ниже 20 — это равносильно тому, как выйти на июльское