Германия — Дело Винтерхоффа: лечение или вред по рецепту?

Он писал книги о «детях–тиранах», собирал полные залы на лекциях и утверждает, что действовал в интересах пациентов. Обвинение считает иначе. В центре процесса — 71–летний Михаэль Винтерхофф. Суд в Бонне должен ответить на вопрос, вызвавший широкую общественную дискуссию: было ли это врачебное решение — или уголовное преступление?

В среду, 4 марта 2026 года, Земельный суд Бонна огласит приговор по одному из наиболее обсуждаемых уголовных процессов в немецкой детской медицине. Михаэль Винтерхофф уже не первый год находится в центре скандала — и не из–за своих бестселлеров, а из–за обвинений в неправомерном назначении детям психотропных препаратов.

Суть обвинения

Прокуратура инкриминирует Винтерхоффу нанесение опасных телесных повреждений. Как следует из материалов дела, ключевым препаратом в разбирательстве стал седативный нейролептик пипамперон. По версии следствия, в течение нескольких лет психиатр выписывал это лекарство несовершеннолетним без достаточных медицинских показаний. При этом, как утверждает обвинение, законных представителей детей (родителей или опекунов) не информировали должным образом ни о возможных побочных эффектах, ни о существовании альтернативных методов лечения.

Важный юридический нюанс, на котором настаивает следствие, — конструкция косвенного причинения вреда: Винтерхофф сам препарат пациентам не вводил (это делали сотрудники учреждений или иные лица), однако, по мнению обвинения, именно он создавал условия для такого лечения, оформляя назначения и выписывая рецепты.

Позиции сторон

Гособвинение требует сурового наказания: прокуроры настаивают на лишении свободы сроком три года и девять месяцев. Сам Винтерхофф категорически отвергает все обвинения. Линия защиты строится на том, что врач, по