Конфликты, связанные с защитой прав и благополучия детей после развода, нередко приводят к судебным разбирательствам. Один из недавних случаев поднимает важный вопрос: может ли суд наложить запрет на курение для отца во время его встреч с детьми?
В рассматриваемом примере двое детей после развода остались жить с матерью, которая получила единоличную опеку. Отец встречается с детьми по установленному графику. На суде он добивался увеличения времени общения, тогда как мать, обеспокоенная тем, что отец курит в присутствии детей, настаивала на сокращении его общения с ними.
Суд первой инстанции встал на сторону матери и сократил количество встреч. Более того, было постановлено, что отец должен воздерживаться от курения в доме во время общения с детьми. В свою очередь, он обжаловал это решение.
Реакция Апелляционного суда Бамберга
В целом, Апелляционный суд Бамберга (№ дела: 7 UF 80/24 e) оставил решение первой инстанции без изменений, но отменил запрет на курение. Обоснование звучало так: в законодательстве отсутствует четкая норма, разрешающая запрещать курение в таких случаях, даже если это полезно для здоровья детей. Суд может регулировать порядок, место и время встреч, но не имеет права вмешиваться в иные родительские права, если нет доказанной прямой угрозы для здоровья ребенка.
Факта, что пассивное курение вредно, недостаточно для признания его опасным для детей. Суд требует конкретных доказательств того, что подобное поведение причиняет серьезный ущерб.
Мнения общественности и политиков
Решение суда вызвало дискуссию в обществе. Организации, выступающие за защиту здоровья детей, включая Deutsche Krebshilfe (Немецкий фонд помощи больным раком), осудили его и потребовали ужесточения законодательства для более
Читать на mknews.de