Запущенный суд: как Нюрнбергский процесс сделал дальнейшую денацификацию провальной

Чем дальше Нюрнбергский процесс уходит в историю, тем более выпуклым становятся его основные черты, важность и противоречия. Можно погрузиться на все 300 с лишним дней заседаний и читать протоколы, которые у нас так полностью и не опубликованы на русском, а можно посмотреть отстраненным современным взглядом.

Для начала, что это был первый процесс, на котором судили сторону, проигравшую в войне. Раньше конфликты обходились без этого. Но преступления гитлеровского режима были настолько чудовищны и так сильно выходили за рамки войны, что, вероятно, нужен был процесс, который осудит нацистскую систему как таковую.

Сама подача «победители судят побежденных» тоже была новостью и до сих пор вызывает разночтения в оценке целей и результатов того самого первого процесса, после которого силами американцев состоялось еще несколько.

На первый взгляд, самых страшных нацистов осудили, хотя, например, Гитлер и Борман не дожили до скамейки. Казнили Кальтенбруннера, Риббентропа, Кейтеля, Розенберга.

А дальше начинаются вопросы – и чем дальше, тем больше.

Среди казненных – Юлиус Штрайхер, издатель газеты, которая публиковала карикатуры типа «где еврей, там война» и изображала СССР в виде большевистского кровавого Сталина с отчетливо бурятскими чертами. Вот почему-то ни Сталин, ни СССР в целом претензий к пропагандисту не предъявляли.

Так мы впервые в истории стали свидетелями казни за агитацию и пропаганду. Это было свежо. Когда в следующий раз услышите от наших ярых оппозиционеров, что «нельзя наказывать за слова», напомните им про судьбу Штрайхера.

Но есть и более любопытные и системные факты, которые, собственно, привели нас к тому, что мы сегодня имеем и в Европе, и на Украине. Да буквально везде.

Вот, скажем, выдающегося архитектора Шпеера