Выпили за триста: как Европа предлагает спасти ВСУ

С некоторых пор я лично избегаю читать и слушать так называемых военных экспертов. Достаточно вспомнить, что у нас ещё совсем недавно главным «экспертом» был Паша Фельгенгауэр, который рассказывал, что у русских – тысячи ржавых танков, которые абсолютно не пригодны к современной войне. Ха-ха-ха.

Его эстафету потом подхватили рассказчики про ненужные беспилотники.

Впрочем, западные «эксперты» ничуть не лучше. И если их читать, то только для того, чтобы:

а) оценить смену тональности;

б) увидеть оговорки о планах украинцев и тех, кто ими руководит.

Все моменты украинских провалов полностью игнорировались в европейской прессе. Если кто-то из экспертов пытался сказать не в тему, его просто не допускали до газетных страниц.

А что мы видим сегодня? Популярная и, в отличие от Bild, совсем не желтушная газета Welt публикует мнение Маркуса Рейснера, командующего гвардией вооруженных сил Австрии. Статья называется честно: «Первая фаза украинского наступления, на мой взгляд, провалилась».

Любопытно, что в этом австриец напрямую обвиняет американцев. Киевская армия пыталась наступать «массированно, как по учебнику армии США», объясняет Рейснер, но затем поняла, что русские слишком хорошо подготовлены. И совершить прорыв не удастся.

По его словам, после оперативной паузы армия Зеленского изменила тактику: «Они пытаются атаковать небольшими штурмовыми группами. Эта тактика очень-очень медленная, но она успешна».

Полковник сравнил нынешнюю ситуацию с игрой в американский футбол. «Обе стороны занимают исходную позицию, затем игроки обеих команд бегут друг на друга, и либо вам удается прорваться, либо вы упираетесь плечом в плечо, пытаясь быть сильнее другого, – пояснил Рейснер. – Вопрос в том, у кого выдержка лучше».

Рейснер повторил, что для