Вашингтон аплодирует Германии

Когда леволиберальная The New York Times — рупор американского истеблишмента — неожиданно берет под защиту консервативного канцлера Германии, политический мир вздрагивает. В подзаголовке редакционной статьи звучит редкое для издания боевое заявление: «Мы готовы держать кулаки за Фридриха Мерца».

Почему газета, десятилетиями считавшая миграцию синонимом гуманизма, теперь аплодирует жестким пограничным мерам? Ответ кроется в страхе: если центристам не удастся перехватить инициативу, следующие выборы может выиграть партия, которую в Берлине официально называют правоэкстремистской.

Как немецкий кризис переплелся с трансатлантическими надеждами? Какие политические гайки уже начал закручивать Мерц? И почему за исход этой «миграционной хирургии» сегодня наблюдает половина Европы?

Нью–йоркская ставка на консерватора

Редакционная колонка The New York Times вышла под провокационным заголовком: «Почему мы готовы держать кулаки за консервативного канцлера Германии».

Американское издание, обычно снисходительное к европейским центристам, вдруг увидело в Фридрихе Мерце последний предохранитель от «одной из самых экстремистских партий мира» — AfD.

NYT прямо связала взлет ультраправых с «беспрецедентно быстрым притоком мигрантов после 2015 года» и назвала ужесточение миграционной политики «моральным долгом классической демократии».

Второе место — с первым привкусом протеста

Февральские выборы подтвердили опасения: AfD удвоила результат, набрав 20,8% и заняв второе место в общенациональном рейтинге.

Но главный удар — первое место среди избирателей младше 45 лет.

На фоне провала «светофорной» коалиции (СДПГ, Зеленые, СвДП) немцы перешли от усталости к радикальному протесту. Каждый пятый голос достался партии, которую Федеральная служба