Реакция российских пропагандистов и z-каналов на гибель Пригожина

У российских пропагандистов и z-каналов нет единого мнения, кто же ответственен за гибель главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина. Кто-то опасается прямо высказать своё мнение, кто-то винит Украину и «коллективный Запад», некоторые же, наоборот, Путина и Шойгу.

Маргарита Симоньян отреагировала кратко и туманно: «Среди обсуждаемых версий — инсценировка. Но лично я склоняюсь к более очевидной».

Ольга Скабеева предъявила претензии лично Байдену в том, что он, не дождавшись расследования, возложил ответственность за смерть Пригожина на Путина. Посетовала, что на «всех обложках» сегодня одинаковый заголовок «Месть Путина», и обвинила «свободные и демократические СМИ» в том, что они работают по одной «строгой методичке» на всех и даже слова не меняют. При этом на экран вывели всего семь обложек газет, из которых две — это британские таблоиды. Однако собственной версии в том, кто стоит за смертью главы ЧВК «Вагнер», Скабеева не представила.

Военкор ВГТРК Евгений Поддубный уверен, что информацию о смерти Пригожина использует Украина и «коллективный запад» для усиления воздействия на российское общество. Поддубный напоминает своим подписчикам, что «любые силовые действия противника «на земле» всегда сопровождаются информационно-психологическим воздействием в медийной сфере». Но, как и Скабеева с Симоньян, чёткого мнения не высказывает.

Владимир Соловьёв в эфире уверял своих зрителей, что Путин точно не может быть причастным к смерти Пригожина. А всё потому, что, по мнению пропагандиста, «Путин – человек репутации. Ему безразличны красивые, круглые даты. Все, что пишут западники не имеет никакого отношения к тому, как мыслит президент».

Прокремлёвский канал «Царьград ТВ» считает, что ответственными за гибель главы ЧВК «Вагнер» могут быть