Германия — Полезные бактерии с темной стороной: как пробиотики могут продлить болезнь

За последние годы пробиотики стали чуть ли не панацеей для восстановления здоровья кишечника, особенно после приема антибиотиков. Миллионы людей по всему миру без лишних сомнений принимают «живые бактерии», рассчитывая быстро вернуть баланс микрофлоры и избежать неприятных проблем. Но современная наука постепенно разбивает этот простой миф, показывая: не все пробиотики одинаково полезны — некоторые могут не только не помочь, но даже навредить.

Белые капсулы с обещанием «восстановить баланс» превратились в массовый ритуал: выпил антибиотик — сразу добавь пробиотик. Но недавнее исследование ученых из Университета штата Северная Каролина, опубликованное в mBio, разрушает этот привычный сценарий: пробиотики из одной и той же категории могут вести себя абсолютно по–разному — от быстрого восстановления до затягивания инфекции. Главный урок — не бренд и упаковка, а конкретный штамм решает все.

Когда «хорошие» затягивают болезнь

В центре внимания оказались два популярных штамма — Lactobacillus acidophilus и Lactobacillus gasseri. У животных с микробиотой, разрушенной антибиотиками, применение этих пробиотиков дало совершенно разные результаты. L. acidophilus, широко используемый в коммерческих продуктах, неожиданно усиливал инфекцию Clostridioides difficile — типичного возбудителя тяжелых диарей после антибиотикотерапии. У подопытных животных инфекция держалась несколько недель и протекала гораздо тяжелее, чем у тех, кто пробиотики не получал.

«Мы хотели понять, сколько времени требуется для восстановления естественной устойчивости кишечника к C. difficile после антибиотиков, и какую роль в этом играют коммерческие пробиотики», — объясняет профессор Кейси Териот, ведущий автор исследования.

Это вовсе не значит, что L.