Германия — «Pfizergate» промахнулся, а Еврокомиссия устояла

В эпоху, когда прозрачность и подотчетность становятся краеугольными камнями оценки власти, Европейский парламент впервые за много лет столкнулся с масштабной попыткой выразить недоверие главе Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен. Инициированное на фоне обвинений в непрозрачности закупок вакцин во время пандемии, это голосование превратилось не только в политическое испытание для Комиссии, но и в отражение глубинных расколов на европейской политической сцене.

На основе информации Der Spiegel и Frankfurter Allgemeine Zeitung рассмотрим причины, ход и результаты этого события, его значение для устойчивости институтов ЕС, а также возможные последствия для европейской политики.

Разминка перед штормом

10 июля в Страсбурге разгорелся редкий институциональный конфликт: Европейский парламент применил ст. 234 Договора о функционировании ЕС (TFEU), позволяющую выразить коллективное недоверие, которое теоретически могло привести к отставке всей Комиссии. Румынский евроскептик Кристиан Терхеш из фракции Европейских консерваторов и реформаторов (ECR) выдвинул против Урсулы фон дер Ляйен обвинения — от «непрозрачных» переговоров с Pfizer до «узурпации бюджетных полномочий». По данным источников, близких к сессии, именно эта инициатива стала катализатором острой дискуссии в парламенте.

Табло замерло

Итоги голосования оказались одновременно ожидаемыми и напряженными: из 553 присутствовавших депутатов 360 проголосовали против вотума недоверия, 175 — за, и 18 воздержались. Таким образом, инициаторам не хватило значительного числа голосов, чтобы достичь двух третей, необходимых по статье 234 Договора о функционировании Европейского союза.

Как отмечают Der Spiegel и Frankfurter Allgemeine Zeitung, несмотря на поражение, это