Германия — «Мини-пособие» для иностранцев?

Рост организованного мошенничества с пособиями заставляет политиков искать радикальные рецепты. Инициатива депутата Штефана Майера (ХСС) о «мини–пособии» для граждан ЕС мгновенно попала в заголовки. Но европейское право строже предвыборной риторики. Где проходит грань между политическим шоу и юридической реальностью?

Статистика тревожна: в 2024 году зарегистрирован 421 случай организованного мошенничества с Bürgergeld — почти вдвое больше, чем годом ранее. Данные неполные, так как сотни коммунальных ведомств не отчитались, а значит, реальный масштаб еще больше. Схемы типичны: фиктивные договоры, мнимая занятость, «подставные» арендодатели.

Однако важнее другое: крепнут и механизмы контроля. Автоматические системы вроде DALEB все чаще выявляют несоответствия между выплатами и реальной занятостью. Технологические «зубы» у системы есть; вопрос, использует ли она их в полную силу.

Право: где ему зазор, а где — замок

Рамки закона конкретны: их задает директива ЕС и принцип равного обращения. Суд ЕС не раз подтверждал: в первые три месяца страна вправе отказать в социальной помощи. Но систематическое занижение выплат по национальному признаку — это уже дискриминация. На этом «споткнулась», например, Австрия. Универсальное «мини–пособие», привязанное к стране происхождения, почти наверняка противоречит праву Евросоюза.

Политический накал растет. Требования «жестко ударить по схемам» звучат громко. Но правовые рамки никуда не делись: «коллективное наказание по паспорту» не выдержит проверки ни в Брюсселе, ни в судах.

Практика: не топор, а скальпель

Если цель — бить по схемам, а не по статусу, инструменты уже есть:

 Эти «скальпели» уже дают эффект — растет выявляемость, а не только громкость заголовков.

Почему это — тупик