Германия — Кремы сгорели на тесте

Немецкий рынок косметики получил поддых сразу по двум болевым точкам — по доверию к цифрам на упаковке и по вере в то, что дорогой крем по умолчанию лучше. Еще недавно выбор солнцезащитного средства казался простой арифметикой: чем выше SPF, тем спокойнее можно чувствовать себя под солнцем. Но новый тест показал, что все сложнее: вопросы возникли и к качеству популярных средств, и к самой системе оценки их защиты.

По данным ÖKO–TEST, 26 кремов с SPF 50 и 50+ проверили по новой лабораторной методике, и сразу 11 из них не подтвердили обещанный уровень защиты. Это не значит, что такие средства внезапно стали опасными. Но разрыв между прежней системой испытаний, новой техникой измерения и ожиданиями покупателей оказался слишком заметным, чтобы его игнорировать.

Правила сменили — цифры поплыли

Главная интрига связана не столько с качеством самих продуктов, сколько с изменением правил оценки. Долгое время стандартом считалась методика ISO 24444: крем наносили на кожу добровольцев и смотрели, при какой дозе ультрафиолета появится ожог. Метод считался рабочим, но был дорогим, давал заметный разброс результатов и, по сути, требовал облучать людей ради теста.

Новая норма ISO 23675:2024 устроена иначе: средство наносят не на кожу, а на синтетические пластины PMMA и измеряют количество ультрафиолета, проходящего через слой крема. Такой способ быстрее, чище с этической точки зрения и легче воспроизводится в лаборатории. Но именно поэтому он и дал иные результаты у части средств, которые изначально разрабатывались под старую систему.

SPF просел, риск вырос

По данным журнала, 15 из 26 средств показали заявленный уровень защиты или даже выше. Но 11 продуктов не дотянули до 75% от обещанного значения и получили более низкую оценку.