Германия — Экстремизм или поспешный вывод? Кто прав в споре вокруг AfD

Юридическая битва вокруг AfD выходит на новый виток. Административный суд Кёльна в ускоренном порядке временно ограничил возможность Федерального ведомства по охране Конституции (BfV) публично называть партию «правоэкстремистской», а глава МВД Александер Добриндт распорядился перепроверить доклад объемом более 1100 страниц. На кону — не только слова, но и политические последствия.

После того как «Альтернатива для Германии» добилась частичного успеха в споре с BfV, в процесс включилось Министерство внутренних дел. Как сообщила представитель министерства, ведомство намерено провести «углубленную» проверку ключевого экспертного доклада по AfD.

Почему к докладу вернулись

Поводом стало решение Административного суда Кёльна, вынесенное в рамках ускоренного разбирательства. Суд постановил: BfV пока не вправе официально обозначать AfD как «подтвержденную правоэкстремистскую» и публично использовать эту формулировку. Окончательного решения по существу спора еще нет. Из мотивировок следует: судьи признают, что существуют достаточные основания полагать, что внутри партии могут развиваться устремления, направленные против свободного демократического правопорядка. Однако, по оценке суда, эти проявления не определяют «общий облик» AfD настолько, чтобы в целом говорить о четко выраженной антиконституционной базовой тенденции всей партии.

1100 страниц и «пропущенная» экспертиза

Речь идёт о документе объемом более 1100 страниц. Именно на его основании в мае прошлого года — незадолго до смены правительства и еще при федеральном министре внутренних дел Нэнси Фэзер (СДПГ) — Федеральное ведомство по охране Конституции (BfV) объявило о переводе AfD в категорию «подтвержденных правоэкстремистских устремлений» (gesichert