Если Путин не добьется своих целей, для него «наступит час расплаты»: интервью с профессором военных наук сэром Лоуренсом Фридманом

Интервью с сэром Лоуренсом Фридманом, историком и специалистом в области международных отношений, получившим прозвище «декан британских стратегических исследований». 

Украина занимает важное место в исследованиях Фридмана. Он автор книги «Украина и Искусство Стратегии» 2019 года, в которой он отмечает отсутствие долгосрочного видения и целей Путина в отношении Украины. Однако в нашем интервью Фридман также подчеркивает, что важно не преуменьшать способность России вести длительную войну. 

«Украину не собирались приглашать в НАТО, пока идет война»

— Только что завершился саммит НАТО. Многие, включая президента Зеленского, надеялись, что он будет более успешным для Украины. У меня вопрос: чем, если не вступлением в НАТО, Запад может помочь Украине? Потому что оружия, кажется, явно недостаточно. Что вы думаете об этом?

Они никогда не собирались приглашать Украину в НАТО, пока идет война. Я не думаю, что кто-то этого ожидал. Разочарование вызвало то, что формулировка коммюнике, похоже, свидетельствовала о большей неопределенности и разногласиях между действующими союзниками по НАТО. Это говорит о том, что вопрос (присоединения Украины) может быть отложен. И различные заявления генерального секретаря НАТО и руководителей стран альянса, как мне кажется, были направлены на то, чтобы успокоить президента Зеленского, что, как только война закончится, все может пойти довольно быстро. На самом деле, я полагаю, все будет не так просто. Так что речь шла скорее о долгосрочных заверениях, чем о реальной победе в войне. И в этом оружие — самый важный пункт. А также сохранение западного единства и осознание, что это война может продолжаться до следующего года и, следовательно, к союзникам будут предъявляться дальнейшие требования. Так что это, как я полагаю, всегда было самым важным.

— В своей книге «Украина и Искусство Статегии» вы пишете, что «Путин — не стратег, а тактик», и что во время вторжения в Донбасс в 2014 году «не было определенности о целях войны». Как вы думаете, имеет ли Путин представление о целях нынешней войны, и о том, как она должна закончиться? Есть ли у него план, как вы это видите? 

Это хороший вопрос. Я думаю, что моя первоначальная оценка была правильной: он действует в соответствии, как мне кажется, не только с внутриполитическими обстоятельствами, но и с международной ситуацией. Он начал полномасштабное вторжение, желая полностью подчинить себе Украину с новым правительством во главе. Затем он сконцентрировался на Донбассе, чтобы заполучить полный контроль над ним. После этого, в сентябре прошлого года, он перешел к аннексии Херсона и Запорожья в дополнение к Донбассу и Крыму, хотя и не имел полного контроля над этими областями. Иногда об этом до сих пор говорят как о необходимом условии, что