Экс-канцлер Германии Ангела Меркель в своих недавно вышедших мемуарах и интервью немецкому еженедельнику „Der Spiegel“, представила ретроспективный анализ своих взаимоотношений с Владимиром Путиным и Россией, вызвав оживленную дискуссию как в Германии, так и за рубежом. Её утверждение о том, что у Путина всегда были диктаторские наклонности, вызвало шквал критики и поддержки.
Многие обвиняют Меркель в наивности и недальновидности в отношении России, указывая на то, что ее политика способствовала укреплению позиции Путина на международной арене. Другие же защищают её, утверждая, что она действовала в рамках ограниченных возможностей, стремясь обеспечить энергетическую безопасность Германии и сохранить относительный мир в Европе. Меркель подчеркивает, что она никогда не питала иллюзий относительно личности и целей Путина. Она описывает его как человека с глубоко укоренившимися авторитарными стремлениями и самодовольством, которое её постоянно возмущало.
Однако, она не считает, что план вторжения в Украину существовал у Путина с самого начала его президентства в 2000 году. По мнению Меркель, агрессивные действия России были результатом эволюции, постепенного наращивания власти и влияния, а также, возможно, недооценки Западом действительных намерений Кремля. Это утверждение вызывает ряд вопросов. Была ли оценка угрозы со стороны России недостаточно адекватной? Или же международное сообщество просто не имело инструментов для эффективного противодействия эскалации напряженности? Меркель недвусмысленно осуждает российское вторжение в Украину, заявляя, что нет и не может быть оправдания для этой агрессии.
Однако, она также указывает на необходимость самокритики со стороны Запада. По ее мнению, отсутствие достаточного единства и
Читать на germania.one