В суде Берлина прошло последнее в этом году заседание по делу об убийстве в Малом Тиргартене.

В Верховном суде Берлина сегодня прошло последнее в этом году заседание по делу об убийстве Зелимхана Хангошвили ‒ бывшего чеченского полевого командира, застреленного в августе прошлого года в парке Малый Тиргартен. Сегодня в суде выступило два свидетеля и эксперт- политолог. Задачей эксперта было дать более подробную картину событий второй чеченской войны и взаимоотношений между разными группами чеченских сепаратистов и властями России. 

Однако выбор эксперта вызвал вопросы как у адвокатов, так и у журналистов, присутствовавших в зале. Дело в том, что эксперт-политолог, работающий по заказу полиции, не является экспертом по Кавказу, и ранее никогда не погружалась в темы, связанные с чеченской войной и сепаратизмом. Она не владеет русским или грузинским языком. Как удалось выяснить ОстВест, у суда была возможность заказать экспертизу у других специалистов, которые знакомы с этими темами гораздо лучше, но такие люди были готовы работать только анонимно. Связано это с тем, что российские власти крайне негативно относятся к подобным судебным процессам и после такого выступления перед судом иностранному специалисту могут просто отказать во въезде в Россию. Почему суд отказался принять анонимную экспертизу в данном случае — неизвестно.

Эксперту задавали разные вопросы. В том числе и такой: подчинялся ли Зелимхан Хангошвили Шамилю Басаеву. Естественно, что внятного ответа на этот вопрос она дать не смогла. Её выступление было полностью построено на информации из открытых источников ‒ как научных публикаций, так и СМИ. В одном случае она сослалась на газету “Tagesspiegel”, где упоминался некий список чеченцев, подозреваемых в терроризме в России. При этом самого этого списка ни сама она, ни авторы статьи не видели.