Был ли блицкриг таким эффективным как принято считать?

Нет недостатка в доказательствах эффективности блицкрига. Быстрое преодоление Польши, почти немедленное завоевание стран Бенилюкса. Полный крах Франции в 1940 году и впечатляющий ход операции "Барбаросса" летом 1941 года приводятся в качестве примеров эффективности немецкой тактики. Между тем, профессор Лоуренс Фридман оценивает ситуацию совершенно иначе.

Английский военный историк, преподаватель Королевского колледжа Лондона в отставке и автор книги "Война будущего", отрицает необычайную эффективность блицкрига.

Анализируя план нападения Германии на Советский Союз, Лоуренс Фридман подчеркивает, признавая, что тактика "в 1940 году выдержала испытание с толком", но в то же время отмечает, что:

"Главная особенность стратегии Гитлера заключалась не в предполагаемой оригинальности его военной теории и тактики, поскольку он, по сути, не понимал, что блицкриг в Западной Европе был в значительной степени импровизированным".

Немцам повезло

Как объясняет Лоуренс Фридман, лидер Третьего рейха был уверен, что Красная армия не сможет отразить внезапную атаку. Он также полагал, что советские части "быстро разлетятся на куски". Он утверждал, что немцы были сильной нацией, наделенной железной волей, и против них выступило слабое государство.

Однако коричневый диктатор не учел, что в 1940 году "немцам повезло, потому что Франция все еще была настроена на оборонительную кампанию в духе позиционной войны". В российских степях такая стратегия сработала не очень хорошо.

В результате, хотя вторжение, начавшееся 22 июня 1941 года, застало Сталина врасплох, и он испытал шок, позже он "оправился от него и стал руководить обороной".

Более того, беспощадная жестокость, с которой вермахт вел войну на Востоке, заставила даже врагов советского режима присоединиться к "яростной борьбе против захватчиков". Немцы подошли к Москве и осадили Ленинград, но не смогли захватить ни тот, ни другой город".

Слишком малое преимущество

В конце концов, концепция блицкрига на Восточном фронте не выдержала испытания. Как подчеркивает профессор Фридман:

"Первоначальное преимущество атакующей стороны оказалось слишком незначительным для быстрого завершения войны. Со временем все большее значение приобретал потенциал Советского Союза, и он в конечном итоге обеспечил победу".

Это также произошло потому, что:

"Выделение больших сил и средств на кампанию уничтожения и жестокая оккупация народов, которые могли быть завербованы для борьбы с советской системой, уничтожили все шансы Гитлера на победу в войне".

Избирательный взгляд?

Профессор явно основывает свое мнение о блицкриге на Востоке на том факте, что Третий рейх в конечном итоге проиграл кампанию против Советского Союза.

Однако стоит подчеркнуть, что это выборочный взгляд. Автор не пытается рассмотреть быстрые и значительные победы, которые произошли в первые месяцы после начала операции "Барбаросса". И которые, несомненно, были результатом применения тактики "Блицкриг".

Читайте также: история Первой мировой войны: перемирие с Германией 1918 года